施策名 地域交通ネットワーク
交通ネット ワ クの形成
(1) 地域幹線道路の整
備 2121-1 1 道路等整備 進事業 土木課 総務 通常
2121-2 2 建設部連絡調整事業 土木課 総務 通常
2121-3 3 街路 市道整備関連事業 都市計画課 街路 通常
2121-4 4 街路 県道整備事業 都市計画課 街路 簡易
2121-5 5 街路 国県道 整備 進事 業
都市計画課 街路 通常 (2) 生活道路の整備充
実 2122-1 6 街路整備 進事業 都市計画課 街路 通常
2122-2 7 街路整備計画事業 都市計画課 街路 通常
2122-3 8 中込中央区道路整備事業 都市計画課 街路 通常
2122-4 9 跡部臼田線整備事業 都市計画課 街路 通常
2122-5 10 龍岡城駅線整備事業 都市計画課 街路 通常
2122-6 11 臼田土木事業 臼田支所
経済建設環 境
簡易
2122-7 12 浅科土木事業 浅科支所
経済建設環 境
簡易
2122-8 13 望月土木事業 望月支所
経済建設環 境
簡易 (3) 道路の計画的な維
持管理 2123-1 14 道路等管理事業 土木課 管理 通常
2123-2 15 アダプトシステム事業 土木課 管理 通常
2123-3 16 道路新設改良事業 土木課 維持 通常
2123-4 17 道路維持修繕事業 土木課 維持 通常
2123-5 18 除雪 凍結防止剤散 土木課 維持 通常
2123-6 19 舗装復旧受託事業 土木課 維持 通常
2123-7 20 県道工事地元負担事業 土木課 維持 通常
2123-8 21 橋りょう維持修繕事業 土木課 維持 通常
2123-9 22 現年土木災害復旧事業 土木課 維持 通常
2123-10 23 幹線道路拡幅改良事業 道路建設課 道路建設 通常
2123-11 24 東西幹線整備事業 道路建設課 道路建設 通常
2123-12 25 歩道整備を伴う道路改良事業道路建設課 道路建設 通常 (4) 地域公共交通の維
持 見直し 2124-1 26 交通対策事業 生活環境課
生活公共交 通
通常 (5) 広域的公共交通機
能の充実
4 で実施 地域交通
ネットワ ク
章 節 施策 主要施策
事務 事業 コ
備考 事
業 数
事務事業 課
管理 方法
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
路等整備
進事業
事業開始 度 Ｈ17
2121-1
担当部
建設部
担当課土木課
担当係総務係
度
事務事業コー
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く
節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
県や地元期成同盟会
の連絡調整
よ
国県道や一級河川
整備
市民生活の利便性
向上する
市民の安心
安全
確保
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
国県道や一級河川の整備促進を図るため
県や国
働
ける
県や地元
連絡調整を行
側
面
事業
協力する
また
国県道や一級河川の整備促進
向け
期成同盟会の庶務及び地元
の連絡調整を行う
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.55
人
3,735
0.55
人
3,674
0.55
人
3,674
非常勤職員等
100
時間96
100
時間96
100
時間96
人件費合計
3,831
3,770
3,770
総事業費
3,831
3,770
3,770
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
3,831
3,770
3,770
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
期成
盟会
総会及び提言活動７回
県や地元
調整会議１１回
3,831
3,770
3,770
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
①総会
提言活動
期成
盟会総会及び提言活動
等
実施回数
回
7
7
―
7
7
7
7
H
28
度
県や地元
調整会議等
建設事務所
事業打合せ会
議
地元説明会等
開催回数
回
15
11
―
10
10
10
10
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
①国県道
市内改良率
国県道延長に対す
改良済率
5.5ｍ以上
路線
％
70.3
70.3
―
75
70.4
71.0
71
H
28
度
H 27
度
実施
容
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
事務局を持
盟会等に
い
国
県へ
要望活動や現地調査等
予定通
年間計画を実施し
一級河川
関係に
い
要望し
堤防嵩上
工事
予算
確保さ
県によ
地元説明会
実施をし
い
い
地
元区
組織す
盟会等に
い
打合せ会へ
参加
県へ
要望活動に
け
調整役等
協力を行
一級河川関係に
い
要望し
千曲川堤防嵩上
工事
予算
確保さ
県によ
地元説明会
実施さ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
道路整備や河川整備
国
公共事業
削減傾向
事業規模
圧縮や事業完了ま
期間
延長
さ
こ
によ
住民ニ
に対し
十分に対応
出来
い
い状況
め
ニ
今後増加す
見込ま
市関与の
必要性
判定
市 市内 状況を把握し 市民 声を聞い 県や国に伝え 性格 事業 あ
＜説明＞
市
市民ニ
地元要望
を把握し
市内状況を
案し
国や県に要望や要請す
こ
責務
あ
こ
市
関与
い
事業促進
困難
あ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定負担金 見直しに い 協議を行う
＜説明＞
本事業
市
地域住民
十分
連携調整を図
県に協力し
事業進捗を促進す
地元をま
め
こ
や県
連絡調整を地域に全
委
こ
困難
あ
し
し
活動内容や事業状況及び決算に基
負担金
を見直し
いく必要
あ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千
千
今後の取組方針
国県道
整備促進に
い
長野県総合五ヶ年計画を踏まえ
情報提供を増やし
地元
理解を得
提言活動を実施し
いく
ま
一級河川に
い
区長会
要望個所
現地調査を実施し
県
当局へ事業促進を要望し
いく
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
日本道路協会
負担金
長野県河川協会
長野県地区用地対策連絡協議会
負担金
河川整備促進等を目的
す
盟会へ
負担金
長野県道路整備期成
盟会
ほ
６
盟会
負担金
佐久市千曲川水系河川整備促進期成
盟会
負担金
千
千
740
計
千
千
27
27
分
中込線バ
パス推進対策協議会
負担金
30
10
概
要
20
団体名等
費
目
長野県治水砂防協会
負担金
用地取得 補償に関す 調整を目的 す 協議会へ 負担金
治水
砂防事業
促進等を目的
す
協会へ
負担金
4
負担金
河川整備
普及促進等を目的
す
協会へ
負担金
174
87
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
415
道路整備促進等を目的
す
盟会へ
負担金
道路整備促進等を目的
す
協議会へ
負担金
道路整備促進等を目的
す
協会へ
負担金
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間で実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
建設部連絡調整事業
事業開始 度 Ｈ17
2121-2
担当部
建設部
担当課土木課
担当係総務係
度
事務事業コー
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く
節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
市
県や区長会や業界
関係団体
連絡調整を図
市民等
通行する国県道の利便性
向上する
安心
安全
確保
ている
また
一級河川の整備等
進み
洪水
よる被害等
く
市
民
安心
安全
市生活を営
いる
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
市民の安心
安全を確保するため
外部機関
団体
国
県
建設事務所
県議会危機管理建設委員
会
建設等業界団体
区長会
の連絡調整を行う
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.45
人
3,056
0.45
人
3,006
0.45
人
3,006
非常勤職員等
100
時間96
100
時間96
100
時間96
人件費合計
3,152
3,102
3,102
総事業費
3,152
3,102
3,102
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
3,152
3,102
3,102
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
佐久建設事務所
意見交換会
行政懇談
建設業協会
意見交換会
ウ
区長総会及び７地区市政
懇談会
県事業要望
エ
長野県等へ
打合せ連絡調整
3,152
3,102
3,102
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
①外部団体
会議等
回
数
打合せ会議
懇談会
意見交換
会等
実施回数
回
23
23
―
14
14
14
14
H
28
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
①外部団体
会議等
回
数
打合せ会議
懇談会
意見交換
会等
目標回数に対す
実施回
数
割合
％
164.3
164.3
―
100
100.0
100.0
100.0
H
28
度
H 27
度
実施
容
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
県事業
い
建設事務所
適時に円滑
連絡調整
整備に向け前進
見
ま
一級河川
要
望
い
○○件
実施さ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
国
県等
状況によ
事業実現
不確定
あ
地域
要望を伝え
め
窓口
し
今後
様にニ
あ
見込ま
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
県
市町村
そ
他関係団体
間
調整
あ
市
関与
け
ば進め
い
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
平成２４年度
臨時職員１名を採用し
事業分担
見直しによ
効率的
事務処理等す
こ
残業時間
削減
やコスト縮減
図
い
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千
千
今後の取組方針
外部機関
団体等に対し
窓口
相手先
連絡方法
を明確にし
随時
連絡調整を行い
スピ
感を
対応し
いく
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千
千
0
計
千
千
27
27
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間で実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
1
0
0
1
H
28
度
整備箇所
整備実施箇所
箇所
0
0
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
1
1
0
―
H
26
度
地元協議
調整
４車線化に伴う地元意向調査
調整
回
1
―
1
1
0
0
H
26
度
整備箇所
４車線化に伴う十字交差点市道
改良箇所
箇所
1
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
し
68
17,169
59,009
その他特定
源
一般
源
68
570
1,529
地方債
10,822
29,045
総事業費
68
17,169
59,009
源
訳
国庫支出金
5,777
28,435
県支出金
時間 時間
人件費合計
68
6,383
6,680
人
6,383
1.00
人
6,680
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.01
人
68
0.94
7,394
52,079
事業費合計
0
10,786
52,329
土地代金外
需用費
250
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
3,392
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
県事業の国県道の４車線化
設置
る中央分離帯
よ
生活道路
分断
十字交差点
った市
道側
拡幅改良
信号機の設置を図るこ
よ
市民
安全
便利
生活
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
県事業の国県道の４車線化
よ
十字交差点
った市道側道路の拡幅改良を行い歩道を新設する
４車線化
伴う十字交差点への信号機設置
ついて
警察
協議を行う
また
市道の拡幅改良
信号機設置
ついて
地元説明会を開催
て説明を行う
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く
節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
2121-3
担当部
建設部
担当課都市計画課
担当係街路係
度
事務事業コー
事務事業名
街路
市
整備関連事業
事業開始 度 Ｈ17
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
3,392
測量設計委
料
事業用地
取得
27
27
地権者６名
公有財産購入費概
要
7,114
団体名等
費
目
エ
ペ
ス測量設計
委
料
千
千
10,506
計
千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
県街路事業
進捗に合わせ
必要に応
事業を実施す
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
交通需要や整備状況によ
県事業量
変化す
こ
予想さ
こ
に伴
事務量
変化す
見込ま
め
柔軟
対応
必要
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
市
都市計画決定をし
道路に
い
県事業
工事を行
頂い
い
工事に伴う市道
改良
市
行
う
め
市
関与し
いく必要
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
県施行
街路事業
整備率
大
く伸び
い
未改良
まま残
い
区間
多くあ
今後
整備
望ま
達成度
＜説明＞
国道
4
号
交差点部に
断歩道橋
設置さ
め
H
7
そ
に併せ
歩道設置
め
測量設計を行い
地元説明会を経
すべ
事業用地
確保
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間で実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
H
度
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
2,103
1,174
5,093
その他特定
源
一般
源
2,103
1,174
5,093
地方債
総事業費
2,103
1,174
5,093
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
136
134
668
人
134
0.10
人
668
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.02
人
136
0.02
1,967
1,040
4,425
事業費合計
1,967
1,040
4,425
担金
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
県
施行する街路事業
対
て事業費の一部を負担
事業の促進を図るこ
街路
整備
市民
安全
便利
生活を
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
県
施行する街路事業
対する地元負担金を支出
ている
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く
節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
2121-4
担当部
建設部
担当課都市計画課
担当係街路係
度
事務事業コー
事務事業名
街路
県
整備事業
事業開始 度 Ｈ17
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
1,040
堰端線
相生大手線
27
27
概
要
団体名等
費
目
佐久建設事務所
負担金
千
千
1,040
計
千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間で実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あり 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
1
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
街路
国・県
整備
進事業
事業開始 度 Ｈ17
2121-5
担当部
建設部
担当課都市計画課
担当係街路係
度
事務事業コー
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く
節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
県
施行する街路事業
対
て
用地交渉の補助
地元調整等
協力するこ
街路整備
促進
市民
安全
便利
生活
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
現在
県
施行
ている街路事業
国道
４２号佐久南拡幅工事
御代田佐久線歩道設置工事
堰端
線歩道設置工事
相生大手線の改良工事,の促進を図るため
県
の要請のあった難航地権者への用
地交渉への同行協力及び
地元協議会
の要望等を県へ伝え
県
の要請等を地元協議会へ伝える調整を行うパイプ役をす
るこ
事業の進捗を図る
未整備区間の事業化の要望を行う
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.10
人
679
0.10
人
668
0.10
人
668
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
679
668
668
総事業費
679
668
668
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
679
668
668
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
県
施行す
国道
4
号
御代田佐久線
堰端線
街路事業に
い
事業促進
協議会
調整
地権者
交渉等
補助
ま
未整備箇所
事業化
要望を行
679
668
668
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
促進協議会
開催
事業促進
め
協議会
開催
箇所
3
3
―
14
3
3
4
H
29
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
整備路線数
整備完了箇所
箇所
1
1
―
3
1
1
1
H
29
度
H 27
度
実施
容
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
県
事業実施をし
い
事業箇所に
国道１４２号線佐久南現道拡幅推進協議会
都市計画道路御代田佐久
線期成
盟会
堰端線拡幅対策協議会
あ
そ
協議会を開催し
事業
進捗状況
確認等を行う
こ
によ
地元関係者に対し
事業内容
周知
図
ま
地元自治体
し
県
協力し
用地交渉に
望
事業
進捗
図
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
佐久市内
県
施行をし
け
ば
い都市計画道路に
い
未
未整備区間
あ
今後
整備を要望し
い
け
ば
い
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
市
都市計画決定をし
佐久南
ンタ
線
御代田佐久線
相生大手線
整備を県
行
市
関与し
いく必要
あ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
市
都市計画決定をし
国県管理路線に
い
事業
あ
社会情勢等を
案し
都市計画道路
見直
し
考え
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千
千
今後の取組方針
交通需要や整備状況によ
県事業
変化す
こ
予想さ
こ
に伴
事務量
変わ
こ
見込
ま
め
柔軟
対応
必要
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千
千
0
計
千
千
27
27
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間で実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
街路整備
進事業
事業開始 度 Ｈ17
2122-1
担当部
建設部
担当課都市計画課
担当係街路係
度
事務事業コー
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く
節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
都市計画道路建設促進のため
活動
ていた
く地元組織の運営費
対
負担金を支出するこ
街
路事業の整備
促進
市民
安全
便利
生活
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
都市計画道路建設促進のため活動
ていた
く地元組織の運営費
対
負担金を支出する
事業を行っている都市計画道路の地元協議会等
対
て
運営費の一部を負担
会議等
出席
て
情報を得る
地権者
の用地交渉や事業を行う上
問題
生
た場合
地権者
の合意形成や問題解決を行う上
支援要請
行
え
早期の解決
得
事業促進
図
る
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
210
210
280
事業費合計
210
210
280
担金
人
件
費
常勤職員
0.15
人
1,019
0.15
人
1,002
0.15
人
1,002
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
1,019
1,002
1,002
総事業費
1,229
1,212
1,282
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
1,229
1,212
1,282
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
地元協議会
団体に負担金を支出し
ま
め
意見要望に
い
検討し
ま
１団体に
い
事業化
さ
い
い
め
負担金
交付に
い
事業化に
ま
一時休止
し
1,229
1,212
1,282
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
対象団体数
整備促進
め
地元組織数
箇所
4
3
―
4
4
3
H
28
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
街路整備率
街路整備率
％
72
73
―
72
73
74
H
28
度
H 27
度
実施
容
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
地元組織
団体
事業
順調に整備さ
い
ニー
の
方向性
判定
交通需要予測 減少に伴い 今後整備路線 縮小 予想さ
＜説明＞
事業終了箇所
あ
め
今後
新規
事業要望箇所
選別
必要
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
街路整備
市
整備を進め
け
ば
い
事業促進
めに
地元
協力
不可欠
こ
事業
進捗や事業化
見込
等を考慮し
行
いく必要
あ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞見直 済のた 現時点 見直 の余地
平成２7年度に交付先
団体
見直しを行
い
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千
千
今後の取組方針
地元協議会
協力し
現状に合
街路整備を促進し
いく
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
都市計画道路跡部臼田線拡幅対策協議会
負担金
都市計画道路御代田佐久線期成
盟会
負担金
千
千
210
計
千
千
27
27
国道
4
号線佐久南現道拡幅推進協議会
負担金
70
概
要
70
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
70
期成
盟会に対す
負担金
推進協議会に対す
負担金
対策協議会に対す
負担金
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間で実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
2
2
2
2
H
28
度
都市計画道路
事業化
事業化路線
路線
0
0
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
H
度
―
1
1
1
H
28
度
都市計画決定さ
い
国
県道
管理者
協議実施路線
箇所
1
1
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
現在計画さ
い
都市計画道路に
い
道路
位置
変更及び廃止に
い
検討
見直し作業
63,361
4,372
15,781
その他特定
源
一般
源
63,361
4,372
15,781
地方債
総事業費
63,361
4,372
15,781
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
1,019
3,674
4,008
人
3,674
0.60
人
4,008
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.15
人
1,019
0.55
58,214
243
10,588
事業費合計
62,342
698
11,773
用地費等
需用費
96
229
269
役務費
68
96
コ
事
業
費
報酬
委託料
4,032
158
820
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
都市計画道路の未整備区間を歩車道
分離
た道路を街路
て整備する計画立案や地元調整等を実
施するこ
街路及び関連事業の計画的
事業化
図
利用者の利便性
向上
市民
良好
都市環境の中
生活
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
都市計画道路
て決定
ている路線の事業化
向けた調査
計画立案
地元説明等
路線の延長
幅員
の基本計画
市
直接実施
測量設計
調査
業者へ委託
．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く
節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
2122-2
担当部
建設部
担当課都市計画課
担当係街路係
度
事務事業コー
事務事業名
街路整備計画事業
事業開始 度 Ｈ17
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
158
事業用地
草刈
27
27
概
要
団体名等
費
目
佐久ｼﾙﾊﾞｰ人材センタ
委
料
千
千
158
計
千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
佐久市
実施計画に沿
整備対象路線
事業化に向け
必要
手
を進め
時期：投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
都市計画決定さ
道路に
い
整備
都市計画事業以外
手法
検討す
必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
市道認定さ
道路
管理者
市
あ
道路
改良工事を行い整備す
義務
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
旧市町村
道路整備を行うこ
によ
交流を促進し
一体感
醸成を図
に
少子高齢化を迎え
中
市
街地
安全
安心
生活環境を向上させ
め
今後
計画的
街路整備
求め
達成度
＜説明＞
都市計画路線
位置
変更及び廃止に
い
案を
ムペ
ジ及び広報に掲載
中
あ
ま
新規
街路整備事業に
い
市
事業実施に対す
優先順位を検討し
事業化さ
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間で実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
100
93
100
100
H
28
度
事業進捗率
道路
整備率
％
85
90
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
H
度
―
2
1
H
27
度
地元説明会開催数
事業計画
説明等を地元及び
地権者に行い事業に対す
理解
を得
回
2
1
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
北中込駅前広場に
い
計画説明
実施設計
用地買収
工事発注を実施
用地
補償交渉
契約
直接実施
原南部線に
い
工事を実施(L=
m
中込中央区周辺道路
完成し
め
H
7.
.
に開通式を行
345,044
131,639
88,310
その他特定
源
一般
源
28,752
3,720
7,249
地方債
142,500
71,400
55,500
総事業費
345,044
131,639
88,310
源
訳
国庫支出金
173,792
56,519
25,561
県支出金
時間 時間
人件費合計
13,241
8,016
6,346
人
8,016
0.95
人
6,346
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
1.95
人
13,241
1.20
323,144
113,042
81,762
事業費合計
331,803
123,623
81,964
工事費等
需用費
334
457
202
役務費
266
774
コ
事
業
費
報酬
7,000
委託料
1,059
9,350
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
佐久総合病院
の再構築
伴い建設
た
佐久医療センター
の周辺道路の整備を進めるこ
よ
集中する交通
よる渋滞を回避
安全
街
く
を進める
当該施設への
滑
アクセ
スを確保するこ
全ての市民
等
く医療を受け
安心
て暮
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
市道31-15号線
整備延長
850ｍ
幅員13.0～15.5ｍ
市道31-43号線
整備延長
480ｍ
幅員7.5ｍ
原南部線
市道31-3号線
31-62号線
整備延長
1,140ｍ
幅員12.0ｍ～15.0ｍ
市道31-2号線
整備延長
115ｍ
幅員12.0ｍ～15.0ｍ
市道3-14号線外
整備延長
100ｍ
幅員4.0ｍ～12.5ｍ
中込駅前広場
整備面積 3.829㎡
測量設計
調査
業者
委託する
積算
施工監理
市
直接実施する
一部
業者
委託する
工事
業者
発注する
用地
補償交渉
契約
直接市
実施する
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く
節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
2122-3
担当部
建設部
担当課都市計画課
担当係街路係
度
事務事業コー
事務事業名
中込中央区
路整備事業
事業開始 度 Ｈ17
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
